Ухвала
27 жовтня 2022 року
місто Київ
провадження № 61-96вп22
Верховний Суд, який діє у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 21 жовтня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності її позову про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_3 .
На підтвердження підстав визначення підсудності зазначеного позову заявник подала копії таких документів: паспортів; свідоцтва про одруження сторін, свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки про громадянство дітей; довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб.
Під час вирішення питання про визначення підсудності позову про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , Верховний Суд застосовує відповідні положення ЦПК України.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
ОСОБА_1 на обґрунтування підстав задоволення клопотання про визначення Верховним Судом підсудності її позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 посилається на те, що відповідач є громадянином Нідерландів, на території України не перебуває; при цьому, позивач є громадянкою України, яка зареєстрована, проте також не перебуває на територіїУкраїни.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте відомості про місце її постійного проживання за межами України матеріали позову не містять, Верховний Суд зробив висновок про відсутність підстав для визначення підсудності позову, поданого ОСОБА_1 , а отже, заява про визначення такої підсудності не підлягає задоволенню.
Верховний Суд наголошує на тому, що залишення без задоволення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
Відмовити у визначенні підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний
