20 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 824/10/22
провадження № 61-6039ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Хурсякової О. І.
учасники справи:
заявник (позивач) - Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта),
боржник (відповідач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна»,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) заяву ТОВ «Еко Енерджі Україна», подану представником - адвокатом Полежаєвою Іриною Валентинівною, про роз'яснення судового рішення,
У січні 2022 року компанія Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) звернулась до Київського апеляційного суду, як суду першої інстанції, з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою палатою «Еко Енерджі Україна» (далі - ТОВ «Еко Енерджі Україна») про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року у задоволенні заяви Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) відмовлено.
У липні 2022 року компанія Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) в особі представника - адвоката Лященко А. М. подала до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року апеляційну скаргу AgrоstudioGroup Limited (Республіка Мальта), подану представником - адвокатом Лященко А. М., задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення, яким заяву Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 задоволено.
Суд ухвалив:
- визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 за позовом Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) до ТОВ «Еко Енерджі Україна» про стягнення 173832,78 доларів США, у тому числі: 63450 доларів США пені, 105750 доларів США штрафу, 4632,78 доларів США відшкодування витрат з оплати арбітражного збору.
- видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Еко Енерджі Україна» на користь Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) 63450 доларів США пені, 105750 доларів США штрафу, 4632,78 доларів США відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього - 173832,78 доларів США.
Стягнуто з ТОВ «Еко Енерджі Україна» на користь Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) на відшкодування судових витрат 3721,50 грн.
06 жовтня 2022 року представник ТОВ «Еко Енерджі Україна» - адвокат Полежаєва І. В. звернулася до Верховного Суду з заявою про роз'яснення постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року, в якій просить суд роз'яснити, яким чином ТОВ «Еко Енерджі Україна» має виконувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 в умовах діючої заборони на купівлю валютних цінностей для виконання ухвал чи рішень судових органів (арбітражів).
Заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Судове рішення, про роз'яснення якого просить ТОВ «Еко Енерджі Україна» в особі представника - адвоката Полежаєвої І. В., є мотивованим, чітким та зрозумілим і не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини, яка викладена чітко, доступно, не є суперечливою та такою, що не може бути виконана.
Доказів виникнення утруднення чи неможливості виконання постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 824/10/22 через недостатньо повний або незрозумілий виклад вказаного судового рішення, зокрема його резолютивної частини, заявником не надано.
Тому колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «Еко Енерджі Україна», поданої представником - адвокатом Полежаєвою І. В.,про роз'яснення постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 824/10/22 слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні заяви ТОВ «Еко Енерджі Україна», поданої представником - адвокатом Полежаєвою Іриною Валентинівною, про роз'яснення постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 824/10/22, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов