Ухвала
27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 761/27656/20
провадження № 61-7804ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Державної установи «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального госпіталю Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального госпіталю Міністерства внутрішніх справ України (далі - Центральний госпіталь МВС України), правонаступником якого є Державна установа «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» (далі - ДУ «ГМЦ МВС України»), про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ від 30 липня 2020 року № 131 о/с «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 , лікаря-рентгенолога відділення рентгенологічної та радіонуклідної діагностики з 04 серпня 2020 року відповідно до пункту 2 статті 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді лікаря-рентгенолога відділення рентгенологічної та радіонуклідної діагностики з 04 серпня 2020 року.
Стягнуто з Центрального госпіталю МВС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 109 071,36 грн.
Стягнуто Центрального госпіталю МВС фУкраїни на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 500,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У серпні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДУ «ГМЦ МВС України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 12 серпня 2022 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 01 вересня 2022 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу ДУ «ГМЦ МВС України» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску; надати до суду касаційної інстанції належно оформлений документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу; уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка має бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 0306308768408) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі ДУ «ГМЦ МВС України» (04116, м. Київ, вул. Бердичівська, буд. 1) та отримана уповноваженою особою 12 вересня 2022 року.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 жовтня 2022 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 вересня 2022 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ДУ «ГМЦ МВС України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Державної установи «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального госпіталю Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець