Ухвала
27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 451/1552/21
провадження № 61-9895ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чечелюк Олег Юрійович, на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27 червня
2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики згідно розписки від 10 лютого 2020 року у розмірі 12 000 доларів США та
3 % річних у розмірі 454,19 доларів США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чечелюк О. Ю., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою нарішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року, повний текст якої складено 05 вересня 2022 року.
За положеннями статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За викладених обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чечелюк О. Ю., подана в передбачений законом строк.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду
від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17, від 02 вересня 2020 року у справі
№ 569/24347/18, та у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник указує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки,
що суперечитьвисновкам Верховного Суду від 13 липня 2020 року у справі
№ 753/10840/19, від 29 січня 2021 року у справі № 922/51/20, від 24 березня
2021 року у справі № 628/1203/19, від 02 липня 2020 року у справі № 922/2315/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 18 червня 2021 року у справі № 234/8079/20 (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чечелюк Олег Юрійович, на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року.
Витребувати із Радехівського районного суду Львівської області цивільну справу № 451/1552/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець