Ухвала від 25.10.2022 по справі 333/10501/14-ц

Ухвала

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 333/10501/14-ц

провадження № 61-10110ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 напостанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні порушив норми процесуального права застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-885цс15, у постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 2-1625/1997).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Зазначає, що не зупинення оскарженого рішення може призвести до ухвалення хибних рішень по справі № 333/10501/14-ц та справі

№ 333/8176/15-ц, а зупинення виконання оскарженої постанови суттєво не вплине на права і інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Ураховуючи те, що постанова Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року не підлягає примусовому виконанню, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 333/10501/14-ц.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

№ 333/10501/14-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат