24 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 357/8085/19
провадження № 61-3948св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,
розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року,
У березні 2021 року Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Сидори» (далі - ПОСП «Сидори») засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційні скарги на додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПОСП «Сидори» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Пролісок», фермерського господарства «Дари Ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М. О. про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди землі.
Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали помилково зазначено, що ПОСП «Сидори» подало одну касаційну скаргу на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, замість двох касаційних скарг на додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказана вище описка у тексті ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року підлягає виправленню, а саме виправити у всьому тексті ухвали описку: замість: «касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року» зазначити: «касаційні скарги на додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року»; в резолютивній частині ухвали замість: «касаційною скаргою» зазначити: «касаційними скаргами».
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року описки: а саме в тексті замість: «касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року» зазначити: «касаційні скарги на додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року», у резолютивній частині замість: «касаційною скаргою» зазначити: «касаційними скаргами».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
Г. І. Усик
В. В. Яремко