Ухвала від 27.10.2022 по справі 120/2760/21-а

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

Київ

справа №120/2760/21-а

адміністративне провадження №К/990/25095/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 120/2760/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 жовтня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 317 від 12 жовтня 2022 року, що надіслано заявником, вбачається, що Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків за подання касаційної скарги у справі № 120/2760/21-а сплатило судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14 жовтня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 12 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032) судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 317 від 12 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
106988586
Наступний документ
106988588
Інформація про рішення:
№ рішення: 106988587
№ справи: 120/2760/21-а
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2022)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.05.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
26.05.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
09.06.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
08.07.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
05.10.2021 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
Онисько Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
САПАЛЬОВА Т В
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М