щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/692/21 пров. № А/857/13691/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Агро" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 260/692/21 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіс-Агро" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Агро" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 260/692/21 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіс-Агро" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.11.2022 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.
26.10.2022 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заявниик просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.11.2022 у режимі відеоконференції за участі представника поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 11 даної статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права учасників на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №260/692/21 при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Агро" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 260/692/21 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіс-Агро" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними проводити 01 листопада 2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon».
Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник