Ухвала від 26.10.2022 по справі 161/5146/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

26 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 161/5146/19 пров. № А/857/9733/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Матковської З. М.

суддів:Бруновської Н. В.

Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 161/5146/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Крата Артура Сергійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Крата Артура Сергійовича про скасування постанови.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 576 грн 30 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року у справі № 161/5146/19.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи рішення, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 384 грн 20 коп.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн. а тому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року у справі № 161/5146/19 становить 576 грн 30 коп.

Згідно з платіжним дорученням від 08 липня 2021 року № 10399, Департамент патрульної поліції при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір, згідно з платіжним дорученням від 08 липня 2021 року №10399 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 576 грн 30 коп., тобто, на 576 грн 30 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 576 (пятсот сімдесят шість) грн 30 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року у справі № 161/5146/19 згідно з платіжним дорученням від 08 липня 2021 року № 10399 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська

судді Н. В. Бруновська

В. З. Улицький

Попередній документ
106988056
Наступний документ
106988058
Інформація про рішення:
№ рішення: 106988057
№ справи: 161/5146/19
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.07.2021)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.02.2020 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.06.2020 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2020 12:05 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.03.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.04.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.07.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач:
Поліцейський УПП у Волинській області рядовий поліції батальйон 1 рота № 3 Крат Артур Сергійович
відповідач (боржник):
Поліцейський УПП у Волинській області батальйону №1 роти №3 Крат Артур Сергійович
Поліцейський УПП у Волинській області рядовий поліції батальйон 1 рота № 3 Крат Артур Сергійович
Поліцейський Управління патрульної поліції у Волинській області батальйону №1 роти №3 Крат Артур Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Поліцейський УПП у Волинській області рядовий поліції батальйон 1 рота № 3 Крат Артур Сергійович
Пташник Богдан Васильович
заявник касаційної інстанції:
Поліцейський Управління патрульної поліції у Волинській області батальйону №1 роти №3 Крат Артур Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Поліцейський УПП у Волинській області рядовий поліції батальйон 1 рота № 3 Крат Артур Сергійович
представник позивача:
Лавренчук Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ