Ухвала від 26.10.2022 по справі 560/5385/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/5385/22

26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Наш край" до Старокостянтинівської міської територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги скаржником надано докази сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2022 року визначений у розмірі 2481 грн.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 3721,50.

Таким чином, для відкриття апеляційного провадження апелянту необхідно доплатити 2232,90 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
106987862
Наступний документ
106987864
Інформація про рішення:
№ рішення: 106987863
№ справи: 560/5385/22
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.03.2023)
Дата надходження: 05.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
3-я особа:
Депутат Старокостянтинівської міської ради Політичної партії "НАШ КРАЙ" Горда Ганна Устимівна
Депутат Старокостянтинівської міської ради Політичної партії "НАШ КРАЙ" Полупан Степан Петрович
відповідач (боржник):
Старокостянтинівська міська територіальна виборча комісія Хмельницького району Хмельницької області
Старокостянтинівська міська територіальна виборча комісія Хмельницького району Хмельницької області
Хмельницька обласна організація Політичної партії "НАШ КРАЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Горда Ганна Устимівна
Полупан Степан Петрович
заявник касаційної інстанції:
Депутат Старокостянтинівської міської ради Політичної партії "НАШ КРАЙ" Горда Ганна Устимівна
Депутат Старокостянтинівської міської ради Політичної партії "НАШ КРАЙ" Полупан Степан Петрович
позивач (заявник):
Політична партія "Наш край"
представник позивача:
Оніщук Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДРАЧУК Т О
МАРТИНЮК Н М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С