Справа № 759/1837/22
26 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Черпіцької Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 08 серпня 2022 року за вх.№12912.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Апелянту надано строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року; оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.
10 жовтня 2022 року відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 17 жовтня 2022 року.
Станом на 17 жовтня 2022 року не надходило ані жодних документів на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року, ані клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з частиною третьою статті 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відтак, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами, які підтверджують наявність поважних причин його пропуску та не повідомив про наявність об'єктивних перешкод для її подання у встановлений судом строк, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко,
Л.Т. Черпіцька