Ухвала від 27.10.2022 по справі 320/1413/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/1413/22

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), із наданням її копій у відповідності до кількості учасників справи.

Копію вказаного рішення доставлено в електронний кабінет скаржника 11 жовтня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в матеріалах справи.

Проте, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко

Попередній документ
106987614
Наступний документ
106987616
Інформація про рішення:
№ рішення: 106987615
№ справи: 320/1413/22
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2023)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ПАНОВА Г В
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженною відповідальністю "УКРХІМПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром»
представник відповідача:
Вдовиченко Олена Віталіївна
представник позивача:
адвокат Задоренко Владислав Євгенович
представник скаржника:
Шуневич-Христенко Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ