П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 жовтня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/7851/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року по справі № 420/7851/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 жовтня 2022 року відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 по справі № 420/7851/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. В резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року помилково пропущене слово - «відмовити».
Оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтею 253 КАС України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 420/7851/22, а саме, викласти абзац перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
"У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 по справі № 420/7851/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .
Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.