П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 жовтня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/11760/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про внесення виправлень до судового рішення в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року (суддя Харченко Ю.В., м. Одеса, повний текст рішення складений 16.09.2021) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року - скасовано в частині зобов'язання Пенсійного фонду України здійснити виплату донарахованих ОСОБА_1 з 5 березня 2019 року сум пенсії з урахуванням 100% суми її підвищення та зобов'язання Пенсійного фонду України здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії, нарахованої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 року на підставі довідки №Ю0109232 від 16.03.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум".
Ухвалено нове рішення у відповідній частині, яким у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Абзаци третій та четвертий резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року викладено в наступній редакції:
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати з 5 березня 2019 року ОСОБА_1 пенсії, після її перерахунку з 01.01.2018 року, з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії та зобов'язати здійснити її виплату донарахованих сум пенсії з урахуванням 100% суми її підвищення.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі Довідки №Ю00109232 від 16.03.2021 року та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум".
В інший частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року - залишено без змін.
05 серпня 2022 року від відповідача надійшла заява про внесення виправлення в тексті судового рішення в частині зазначення вірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача.
В тексті постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року була допущена описка, помилково вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 16.03.2021 року, а саме зазначено: "№Ю0109232" та "№Ю00109232", замість вірного "№ ЮО109232", що підтверджується самою довідкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 325 КАС України, апеляційний суд,-
Виправити допущену описку в тексті постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року, замість помилково вказаного номеру довідки про розмір грошового забезпечення "№Ю0109232" та "№Ю00109232", замінити на вірний номер "№ ЮО109232".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя І.П.Косцова
Суддя Ю.В.Осіпов