Ухвала від 27.10.2022 по справі 280/8788/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м.Дніпросправа № 280/8788/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі № 280/8788/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи №280/8788/21 призначено у відкрите судове засідання на 17 листопада о 11:00 год..

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" надійшло клопотання, в якому останній просить проводити судові засідання у цій справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина четверта статті 195 КАС України визначає, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

04.09.2021 в газеті "Голос України" №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку.

Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Зокрема, можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, здійснюється засобами підсистеми відеоконференцзв'язку. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Подане представником позивача у справі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подане з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" у судовому засіданні у справі № 280/8788/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
106987339
Наступний документ
106987341
Інформація про рішення:
№ рішення: 106987340
№ справи: 280/8788/21
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.10.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.11.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.12.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.01.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 13:15 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.11.2023 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.12.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби України у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК"
представник відповідача:
Бубновець Віталій Вікторович
представник заявника:
Коноваленко Олександр Володимирович
адвокат Логачов Володимир Вікторович Адвокацького об’єднання "Юридична практика"
представник скаржника:
Корольов Олександр Олександрович
свідок:
Зарудинський Юрій Олександрович, директор та засновник ПП "НВФ ЕЛЕКТРОПРОМСЕРВІС"
Зарудинський Юрій Олександрович, директор та засновник ПП "НВФ ЕЛЕКТРОПРОМСЕРВІС"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ІВАНОВ С М
МАЛИШ Н І
ШАЛЬЄВА В А
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М