Провадження № 11-п/803/1105/22 Справа № 214/4857/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
27 жовтня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження № 22022230000000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-
В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 22022230000000168 від 26.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке обґрунтоване тим, що ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022 року в підготовчому засіданні на підставі ст.34 КПК України було вирішено передати матеріали зазначеного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду.
При цьому районний суд вказав про те, що дане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 жовтня 2022 року. Згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області змінено на Малиновський районний суд міста Одеси. Станом на 03.10.2022 року зазначене кримінальне провадження не перебувало в проваджені Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В апеляційному суді адвокат ОСОБА_6 зазначив, що на його думку, відсутні підстави для задоволення подання районного суду.
В апеляційному суді прокурор заперечував проти задоволення подання районного суду, зазначивши, що 29.09.2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вже було вирішено питання підсудності даного кримінального провадження, та матеріали були скеровані саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши головуючого суддю, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали подання та наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК,(діючої на час подання обвинувального акту) яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022230000000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України був затверджений прокурором ВІДДІЛУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: вулиця Михайлівська, 33, Херсон, та затверджено у службовому кабінеті за адресою: вул. Софіївська, 19, місто Одеса. Складено обвинувальний акт у приміщенні службового кабінету № 107, Криворізького міського відділу УСБУ в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Українська, 57, тобто у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, що не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначеної Верховним Судом.
Апеляційний суд вважає за необхідне наголосити, що згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області змінено на Малиновський районний суд міста Одеси.
Дніпровському апеляційному суду, Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, Апостолівському, Криворізькому, Широківському районним судам Дніпропетровської області, Жовтневому, Саксаганському, Тернівському, Центрально-Міському районним судам м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 02 жовтня 2022 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному 3 частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».
В ході апеляційного розгляду з'ясовано, що зазначений обвинувальний акт надійшов до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.10.2022 року, тобто коли відбулась зміна територіальної підсудності справ розпорядженням Голови Верховного Суду № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області». Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 19.10.2022 року та було вирішено питання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду. На даний час судовий розгляд цього провадження не розпочато.
На переконання апеляційного суду, при вирішенні питання підсудності даного кримінального провадження необхідно враховувати місце вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , які були вчинені на території м. Херсону та Херсонської області.
На даний час, судді районних судів м. Херсону та Херсонської області відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду № 52 від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», відряджені до м. Одеси та Одеської області.
Як вказане вище, з 03.10.2022 року судові справи Херсонської області з метою забезпечення доступу до правосуддя та дотримання розумних строків під час розгляду справ підлягають направленню до суддів Одеської області та м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У зв'язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, матеріали кримінального провадження слід направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 22022230000000168 від 26.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, направити до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2