Єдиний унікальний номер 725/5734/22
Номер провадження 1-кп/725/234/22
24.10.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарясудових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представників служби ювенальної превенції ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за № 12021263020001961 від 30.11.2022р. по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що восени 2021 року ОСОБА_9 за проханням ОСОБА_6 встановила на свій мобільний телефон додаток «Альфа-Банку» та отримала доступ до її кредитного рахунку НОМЕР_1 /
У невстановленні досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, використовуючи інтернет-банкінг, а саме інтернет-додаток «Альфа-Банк», здійснила через особистий мобільний пристрій вхід до особистого кабінету ОСОБА_6 і з банківського кредитного рахунку № НОМЕР_2 проводила перекази грошових коштів на свій банківський рахунок «Універсалбанк» НОМЕР_3 , розпоряджаючись ними після отримання на власний розсуд. Загальна сума збитків, спричинених ОСОБА_6 незаконними діями ОСОБА_9 становить 21 350,65 грн.
Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні визнала себе повністю винуватою у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання останньої щодо звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України і у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, інших учасників справи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та документи, які характеризують особу обвинуваченої, з яких вбачається, що обвинувачена має постійне зареєстроване місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках в Чернівецькому наркологічному диспансері не перебуває; не перебуває на обліку і в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного
У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Судом встановлено, що обвинувачена за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_9 подала суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо неї, звільнення від кримінальної відповідальності, зазначивши, що їй роз'яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи та наслідки закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до проступку. Обвинувачена ОСОБА_9 у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного злочину, активно сприяла розкриттю злочину, вперше вчинила проступок, відшкодувала завдані збитки потерпілій.
Як роз'яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 45 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, закон не пов'язує можливість застосування правил ст.45 КК України із визнанням особою вини, обов'язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_9 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
В порядку вимог ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 12021263020001961 від 30.11.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_9 - закрити.
Речовий доказ: виписка по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard АТ «Альфа Банк», виписку по картці АТ «Універсал Банк», які залишені в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.
Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1