Справа №716/1208/22
25.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
представника заявниці- ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника,-
Заявниця ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області її піклувальником.
В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнано обмежено дієздатною. Встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначено її піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .
Заявниця посилається на те, що ОСОБА_4 проживає в одному будинку із її сім'єю, вона із своїм чоловіком здійснюють за нею догляд. На даний час у зв'язку погіршенням матеріального стану її сім'ї, вона змушена шукати роботу та має намір виїхати за межі України. Для того щоб не залишати без піклування ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про звільнення її від повноважень піклувальника та призначення його піклувальником останньої до виконавчого комітету Заставнівської міської ради, а в подальшому із даною заявою до суду.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, обгрунтував її вищенаведеним.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради в судове засідання не з'явився, в заяві до суду зазначає, що заявлені вимоги ОСОБА_3 визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що на даний час дружина перебуває за межами України на роботі, а він піклується за ОСОБА_4 . Він із останньою проживає в одному господарстві, піклується про неї. Інших осіб , які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_4 немає. У зв'язку із вказаним звернувся із заявою до органу опіки та піклування Заставнівської міської ради та рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради затверджено висновок про доцільність призначити його піклувальником ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що згідно копії довідки МСЕК серії ПОВ№ 001716, яка видана 17.07.2008 ОСОБА_4 , 1961 року народження являється інвалідом третьої групи з дитинства (безтерміново) (а.с.10).
Згідно копії висновку ЛКК № 634 ОСОБА_4 страждає на олігофренію (а.с. 10 зворот).
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 обмежено дієздатною. Встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначено її піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 (а.с.6-7).
Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Встановлено, що у зв'язку із ситуацією в Україні на даний час, ОСОБА_3 виїхала за межі України, в результаті чого не зможе виконувати обов'язки піклувальника щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.
Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вбачається, що є доцільним звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклуваника над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (а.с.15).
Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №103 від 26.08.2022, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради про доцільність зміни піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_4 та можливість виконувати обов'язки піклувальника ОСОБА_2 (а.с.16).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_3 , 1976 року народження, донькою - ОСОБА_5 , 1996 року народження, сином- ОСОБА_2 , 1998 року народження та ОСОБА_4 , 1961 року народження (а.с.17).
Встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із обмежено дієзданою ОСОБА_4 в одному господарстві, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до
кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час працює електромонтером в АТ «Чернівціобленерго» Заставнівським РЕМ. ОСОБА_2 піклується про ОСОБА_4 та здійснює за нею постійний догляд. В даний час крім ОСОБА_2 осіб, які б могли і захотіли здійснювати піклування над ОСОБА_4 немає. Вказане вбачається із акту обстеження матеріально- побутових умов проживання. Обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати обов'язки піклувальника судом не встановлено.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням про заміну піклувальника опікуна обмежено дієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 26.08.2022 №103 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність заміни піклувальника ОСОБА_4 » (а.с. 23).
Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього піклувальника ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено діздатною ОСОБА_4 та призначення піклувальником останньої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268, 300, 352-355 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області .
Призначити ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне найменування сторін:
заявниця- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .
представник заявниці- Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 03.09.2022;
заінтересовані особи:
орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Заставна вул. Гагаріна, 9 Чернівецького району Чернівецької області;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_2 .
Повний текст ухвали складено 27.10.2022.
Суддя О.Пухарєва