Справа № 626/548/22
Провадження № 1-кп/626/122/2022
27 жовтня 2022 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022221090000092 від 07.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, Шаумянівського району м. Баку, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.01.1995 Красноградським районним судом за ч.4 ст.229, ст.44 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;
- 17.02.1995 Красноградським районним судом за ч.1 ст.142 КК України до 3 років позбавлення волі;
-28.05.1999 Красноградським районним судом за ч.3 ст.140, ст.208, ч.1 ст.215, ч.1 ст.111, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України до 6 років позбавлення;
- 19.05.2005 Ізюмським районним судом за ч.1 ст.396 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.06.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі;
- 07.12.2010 Красноградським районним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 07.04.2017 Зачепилівським районним судом ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.12.2020 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2022 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою до 09.08.2022 року.
Ухвалами Красноградського районного суду Харківської області від 06.07.2022 року та 02.09.2022 року в судовому засіданні обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою до 05.09.2022 року та 01.11.2022 року.
Приймаючи до уваги, що судом за клопотанням прокурора буде оголошена перерва в судовому після 01.11.2022 року, то суд поставив на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважав за доцільне продовжити цей строк ще на два місяці, так як ризики, встановлені в судовому засіданні 10.06.2022 року не зменшились і продовжують існувати, а саме він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років; незаконно впливати на свідків з метою помсти за показання, які вони надали проти нього; переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як обвинувачений неодноразово судимий.
На думку прокурора інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.
Адвокат та обвинувачений просили застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши сторони, прийшов до таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Згідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу, вчиняти інші кримінальні правопорушення та інше.
Судом встановлено, що вищезазначеною ухвалою Красноградського районного суду від 10.06.2022 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
При обранні запобіжного заходу судом була встановлена обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та наявність ризиків на які послався прокурор, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому суд вважає, що обґрунтованість підозри уже була врахована саме судом при обранні запобіжного заходу.
У зв'язку з цим, суд надаватиме оцінку винятково питанню існування та зміни вказаних прокурором ризиків.
На думку суду вищевказані ризики не зменшились і продовжують існувати і тому їх існування не дає можливості суду застосовати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Крім того, за клопотанням сторони захисту необхідно буде повторно допитати в наступному судовому засіданні головного свідка ОСОБА_4 .
З огляду на вказане та дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, міцних соціальних зв'язків і постійної роботи не має, а отже у нього відсутні належні засоби для існування, суд дійшов висновку про недоцільність зміни запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки інші (альтернативні) запобіжні заходи, не здатні забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Приймаючи до уваги, що попередньою ухвалою суду строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 01.11.2022 року, то цей строк повторно підлягає продовженню до 31 грудня 2022 року.
На підставі вищевикладеного, суд, перевіривши доцільність продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 пов'язаного з обмеженням його прав на свободу та особисту недоторканість, дійшов висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає меті застосування та запобігає спробам вчинити обвинуваченим дії, передбачені пунктами 1 частини 1 статті 177 КПК України.
У зв'язку з тим, що формулювання обвинувачення стосується дій пов'язаних з насильством, відповідно до частини 5 статті 182, частини 3 статті 183 КПК України альтернативний запобіжний захід у вигляді застави судом не застосовується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197, 331, 392 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком до 31 грудня 2022 року без визначення застави .
Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2022 року до 19:30 годин.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду, через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя