Справа №621/2145/22
Провадження №3/621/626/22
Постанова
Іменем України
27 жовтня 2022 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу другого ліцею ім. І.П. Вовка,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Неповнолітній ОСОБА_1 , 01.10.2022 приблизно о 16 год. 25 хв. розпивав алкогольні напої, а саме пиво "Тетерев" на пляжі за адресою, м. Зміїв, вул. Заливна.
В судове засіданн ОСОБА_1 разом зі своїм законним представником не з'явились. Законним представником до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без її участі та участі її сина. Заперечень проти протоколу не висловили.
Неявка в судове засідання ОСОБА_1 та його законного представника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов'язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 178 цього Кодексу.
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (ВАВ № 154217 від 17.10.2022) в якому викладено обставини правопорушення; копією рапорту відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про результати розгляду звернення ІТС ІП НПУ" № 5284; копією пояснень ОСОБА_1 від 17.10.2022, які надані в присутності законного представника.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв (пива) в заборонених законом місцях.
Суддя зазначає, що повнолітньою вважається людина на наступний день після настання 18-річчя, тобто на наступний день після дня народження.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та з урахуванням положень ст. 13 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Інститут адміністративного стягнення та інститут примусового впливу є різними за природою, тому по даній справі судовий збір не стягується, так як до правопорушника ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.13,24-1,40-1, 249,251, 252,280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу до неповнолітнього, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: