Справа № 646/8195/21
Провадження № 2/638/3256/22
Іменем України
27 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника,
У січні 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.
Ухвалою суду від 20 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою позивачем клопотання про витребування у Першої Харківської державної нотаріальної контори відомостей про осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №КСНП-130 від 30 січня 2015 року кредитором спадкодавця зі спадкоємця боржника.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, з вирішення питання про наявність відповідача прав та обов'язків боржника за кредитним договором №КСНП-130 від 30 січня 2015 року, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної конторивідомості про осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 260 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної контори (адреса: адреса місцезнаходження: ?61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під'їзд 7, поверх 4;, електронна пошта: info_1@khm.kh.notary.gov.ua) відомості про осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняли спадщину після його смерті.
Копію ухвали для виконання надіслати Першій Харківській державній нотаріальній конторі.
Встановити строк виконання ухвали до 22 листопада 2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання ухвали чи повідомлення причин, які унеможливлюють її виконання.
Роз'яснити посадовим особам Першої Харківської державної нотаріальної контори, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка