Справа №: 398/3203/22
провадження №: 2/398/1785/22
Іменем України
"26" жовтня 2022 р. місто Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов А.І., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати належну ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.
Ухвалою судді від 27 вересня 2022 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 03 жовтня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення, однак наведені вимоги позивач у встановлений судом строк не виконала.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Л.І. Стручкова