Справа № 393/405/22
пров. 2/393/153/22
26 жовтня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
з участю секретаря Шупрудько К.А.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
представники учасників справи:
представник позивача адвокат Дем'яненко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який вони уклали 18.01.2012 року. Шлюб зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 9. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідачка добровільно в органах РАЦСу розлучатися не бажає. Шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя та несумісність характерів. З 2013 року сімейні відносини сторони не підтримують. Позивач створив нову сім'ю та бажає шлюбні відносини зареєструвати. Вважає, що шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дем'яненко Т.О. у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 26.10.2022 року представник позивача, звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила справу про розірвання шлюбу розглянути без позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву суду не надала.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез'явившихся учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.09.2022 року сторони зареєстрували шлюб, 18.01.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9.
Згідно паспортних даних, місцем проживання позивача зазначено с.Інгуло-Кам'янка Кропивницький район, Кіровоградська область.
Відповідно до відомостей Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, відсутня інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки. Останнє відоме місце проживання відповідачки без реєстрації, є с.Інгуло-Кам'янка Кропивницький район, Кіровоградська область.
Сторони від шлюбу дітей не мають.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд вважає доведеними доводи позивача, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, а тому враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка у судове засідання не прибула, відзиву на позов не надала та не спростувала доводи останнього, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його права підлягають судовому захисту, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.
Так, відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, позивач у позовній заяві просить судові витрати за сплату судового збору, що підтвердженні квитанцією, залишити за ним.
Тому суму судового збору в розмірі 992,40 грн необхідно залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ) зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 9.
Суму судового збору в розмірі 992,40 грн залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницький апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ