Справа № 405/3255/22
провадження № 1-кс/405/2654/22
21.10.2022 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року № 12022120000000030, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянці України, працюючій на посаді молодшої сестри патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, з продовженням покладених раніше обов'язків:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками, у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді.
В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000030 від 01.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.
23.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
01.09.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 , до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 01.09.2022 до 23.10.2022 включно.
У тому числі, цією ж ухвалою суду на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками, у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді.
Вина підозрюваної ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту у якості свідка та додаткового допиту ОСОБА_7 ;
- заявою ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 ;
- протоколом обшуку від 08.07.2022 відділення патологоанатомічного відділення;
- протоколом обшуку від 08.07.2022 помешкання ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, речей та предметів;
- вилученими речовими доказами;
- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;
- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, які викривають ОСОБА_4 у отриманні неправомірної вигоди, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.
В рамках кримінального провадження необхідно виконати наступне:
-призначити у кримінальному провадженні судових експертиз відео-, звукозапису;
-здійснити розсекречення документів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
-допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень які на даний час ще не допитані;
-встановити інші факти отримання неправомірної вигоди підозрюваними, після чого здійснити необхідні слідчі (розшукові) дії;
-скласти та повідомити про остаточні підозри у кримінальному провадженні;
-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін, у зв'язку з чим, виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладених на неї раніше обов'язків.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки є ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків (заявників), інших свідків даного кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння підготовки до злочину та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні у т.ч. інформацію щодо своєї ролі та конкретних дій, а також про інші факти чи об'єкти, що мають значення, вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у клопотанні просила врахувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а також той факт, що неможливо уникнути вищенаведених ризиків, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Підозрювана заперечувавла щодо задоволення клопотання.
Захисник вважав, що ризики стороною обвинувачення не доведенні, підозра необгрунтована, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваної слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000030 від 01.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.
23.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
01.09.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 , до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 01.09.2022 до 23.10.2022 включно тапокладено наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками, у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді.
21.10.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.01.2023.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, які передбачають дослідження слідчим суддею таких обставин:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;
3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Щодо обґрунтованості підозри:
Під час розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Її причетність до оголошеної підозри підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.к. 20), протоколом додаткового допиту свідка (а.к. 24-27), протоколом обшуку (а.к. 59-71), повідомленням про підозру 85-98) та іншими матеріалами.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 могла вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України:
метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого підозрюваній правопорушення, на даний час існуює ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 може:
-незаконно впливати на свідків (заявників), інших свідків даного кримінального провадження. При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід врахувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст.224, ч.4 ст.95 КПК України. Так, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлений ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування домашнього арешту неможливе, оскільки необхідно: призначити у кримінальному провадженні судових експертиз відео-, звукозапису; здійснити розсекречення документів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень які на даний час ще не допитані; встановити інші факти отримання неправомірної вигоди підозрюваними, після чого здійснити необхідні слідчі (розшукові) дії; скласти та повідомити про остаточні підозри у кримінальному провадженні; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Вказане необхідне для повного та всебічного з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 застосовано та підлягає продовженню з урахуванням особи підозрюваної, характеризуючи даних та насамперед обставин і характеру вчиненого злочину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування апобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний західв важається скасованим.
Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникненню встановленого ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці із продовженням дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 369-372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21.12.2022 року, який полягає у забороні останній з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками, у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді.
Роз'яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Дата закінчення строку дії даної ухвали - 21.12.2022 року.
Ухвалу передати на виконання до Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області та для контролю до Кіровоградської обласної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10