Справа № 386/1178/22
Провадження № 2-о/386/46/22
Іменем України
27 жовтня 2022 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження, актовий запис №23, на ім'я ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В той же час, згідно із ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.
В даному випадку заявник просить встановити саме факт належності йому свідоцтва про народження, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, а тому у відкритті провадження слід відмовити згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Матеріали заяви повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко