Ухвала від 24.10.2022 по справі 340/5260/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м.Дніпросправа № 340/5260/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» про ухвалення додаткового рішення у справі 340/5260/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вимоги ст.252 КАС України, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду подану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 340/5260/21 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» про ухвалення додаткового рішення у справі 340/5260/21 в порядку письмового провадження на 01 грудня 2022 року в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
106986705
Наступний документ
106986707
Інформація про рішення:
№ рішення: 106986706
№ справи: 340/5260/21
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2022)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.09.2022 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ЖУК Р В
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"
представник відповідача:
Дудка Сергій Віталійович
представник позивача:
Рисін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
МАЛИШ Н І
ПАСІЧНИК С С
ЩЕРБАК А А