27 жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 440/6751/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мінаєвої О.М.,
Суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року по справі № 440/6751/21
за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтава
до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив"язки тимчасової споруди,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року частково задоволено керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтава до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив"язки тимчасової споруди.
На зазначене рішення суду Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.09.2022 року, строк для усунення недоліків закінчився 23.09.22 р.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16.02.2022 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року по справі № 440/6751/21 за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтава до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив"язки тимчасової споруди повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)О.М. Мінаєва
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.А. Калиновський