ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 жовтня 2022 року м. Київ № 640/18470/22
Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (далі також - КДКА Київської області, відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28 вересня 2022 року №107/2022;
стягнути з КДКА Київської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000, 00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2022 року справу № 640/18470/22 розподілено на суддю Вовка П.В.
Головуючим у справі, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подано заяву про самовідвід від розгляду справи.
Вказана заява мотивована тим, що він знайомий із позивачем по справі ОСОБА_1 , що в свою чергу може свідчити про необ'єктивність судді при розгляді та вирішенні справи.
Згідно з ч.ч. 1-3 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
З урахуванням обставин, викладених у заяві головуючого у справі № 640/18470/22 судді про самовідвід, та вказаних процесуальних норм, така заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За приписами ч.ч. 1-3, 12 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву головуючого судді Вовка П.В. про самовідвід.
Передати справу № 640/18470/22 для визначення складу суду згідно з ч. 1 статті 31 КАС України.
Ухвала, відповідно до ч. 1 статті 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Вовк