Ухвала від 26.10.2022 по справі 320/1232/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Київ № 320/1232/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

до третя особа проПенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України про:

визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії:

нарахування пенсії не нижче мінімальної починаючи з 15.01.2018;

додати до пенсійного стажу 66 місяців 1 день робочого стажу, який вказаний в трудовій книжці і відповідно заповнений;

зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоотриману пенсію з вини відповідача на січень 2020 року у сумі 31050грн. або 1850 євро плюс інфляція з 15.01.2018;

стягнення матеріальних збитків з відповідача у сумі 43908,16грн. або 1276,40євро плюс інфляція з 01.07.2019;

стягнення моральної шкоди у сумі 3 440 000грн. або 100 000 євро;

стягнення судового збору плюс затрати позивача для передачі в ОАС міста Києва, 776,08грн. плюс 38,68грн. за пересилку, в сумі 814,76грн. або 27,70євро плюс інфляція з 01.07.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 справу №320/1232/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху.

Ухвалами суду від 07.04.2021 звільнено позивача від сплати судового збору в адміністративній справі №320/1232/21 та прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі №320/1232/21 на тій підставі, що є рішення у справі №640/8440/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №640/8440/19 визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 з 15 січня 2018 року; визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 25 червня 2018 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов'язано Пенсійний фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 00035323) здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 15 січня 2018 року, провівши її перерахунок та виплату з урахуванням виплачених сум.

У той же час, у справі №320/1232/21 позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені з інших підстав.

Предметом спору у даній справі є протиправна бездіяльність щодо нарахування пенсії з 15.01.2018 у розмірі 121,62грн. та не врахування до страхового стажу позивача періоди його роботу з 02.01.1990 по 17.05.1993 на посаді токаря 4 розряду «Ворошиловградский завод РГШО «Спутник» обьединения «Ворошиловградуголь» та навчання в ПТУ №25 м. Ворошиловград з 01.09.1973 по 14.07.1975.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд відмовляє Пенсійному фонду України в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №320/1232 відмовити.

Керуючись статями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Пенсійного фонду України про закриття провадження у справі №320/1232 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

Попередній документ
106985890
Наступний документ
106985892
Інформація про рішення:
№ рішення: 106985891
№ справи: 320/1232/21
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 01.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (26.09.2023)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди
Розклад засідань:
22.02.2023 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.03.2023 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
20.02.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ Л Л
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БЕРНАЗЮК Я О
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ Л Л
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Пенсійний фонд України
Пенсійний Фонд України
заявник апеляційної інстанції:
Пенсійний фонд України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Пенсійний фонд України
позивач (заявник):
Шахтуров Григорій Володимирович
представник позивача:
Стельмахова Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШАРАПА В М