Ухвала від 26.10.2022 по справі 640/17816/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/17816/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

доМіністерства інфраструктури України

про визнання протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до п.п. 3 та 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ (у редакції чинній станом на день звернення позивача із цим позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичної особою-підприємцем в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-IX установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року становить 2 481 гривень.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином судовий збір має бути сплачений у розмірі 2481 грн. Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем не надано.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн. та надати до суду докази такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Попередній документ
106985886
Наступний документ
106985888
Інформація про рішення:
№ рішення: 106985887
№ справи: 640/17816/22
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 31.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.09.2025)
Дата надходження: 29.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.02.2023 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.06.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
19.07.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
20.09.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
17.10.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
18.12.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
20.02.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
08.04.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
08.07.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
05.08.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
23.10.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
20.11.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
29.01.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
07.03.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
25.03.2025 17:00 Київський окружний адміністративний суд
31.03.2025 17:00 Київський окружний адміністративний суд
30.04.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
13.05.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
11.06.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛИСКА І Г
ЛИСКА І Г
3-я особа:
Акціонерне товариство “Українська залізниця”
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач (боржник):
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство “Українська залізниця”
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник про виправлення описки:
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо- збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо- збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо – збагачувальний комбінат»
представник відповідача:
Паньків Віталій Васильович
представник позивача:
Гінінгер Андрій Анатолійович
Зінченко Микола Вадимович
Кравчук Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ