Справа №:755/5845/22
Провадження №: 2/755/4703/22
"20" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Булгакової Є.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
31.05.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 07.07.2022 року роз'єднано поєднані в одному провадженні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 13.07.2022 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
До початку проведення підготовчого засідання позивачка звернулась до суду із заявою, у якій просить залишити її позов про поділ майна без розгляду, повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а також просить розглядати її заяву про залишення позову без розгляду у її відсутність. В обґрунтування заяви позивачка посилається на те, що на теперішній час у зв'язку із тим, що сторони вирішили примиритися та спробувати налагодити свої стосунки, у позивачки виникла необхідність залишити поданий нею позов без розгляду.
До початку проведення підготовчого засідання відповідач звернувся до суду і-з заявою в якій вказує, що підтримує заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та просить проводити підготовче засідання без його участі.
Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до частково задоволення, з огляду на наступне.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки на час вирішення заяви позивача про залишення позову без розгляду справа перебуває на стадії підготовчого провадження, тобто розгляд справи по суті не розпочався, у такому випадку право позивача на залишення позову без розгляду є абсолютним і суд має постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Поряд із цим, прохання позивача про повернення їй сплаченого за подання позовної заяви судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, вказаною нормою закону передбачені виключення з правила про повернення судового збору при залишенні позову без розгляду, зокрема, у разі якщо позовна заява залишається без розгляду за заявою/клопотанням самого позивача.
Відтак, заява позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
В інші частині заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 20.10.2022 року.
Суддя -