26.10.2022 Справа № 914/1378/22
За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області (79057, м.Львів, вул.Генерала Т.Чупринки, 85; ідент.код 02910031) в інтересах Держави, -
Позивач-1: Львівська міська рада (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код: 04055896),
Позивач-2: Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго” (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола,1; ідент.код 05506460),
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Окко-постач” (04070, м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 15-17/18; ідент.код 39263391), -
про: визнання недійсними Додаткових угод №№1-3 до Договору №01-22-30 від 20.01.22 (укладених Позивачем-2 і Відповідачем) та стягнення грошових коштів (на користь Позивача-2) у сумі 64251,00 грн, -
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Представники:
Прокуратури: Панькевич Р.В. - Служб. посвідчення №058390 від 02.12.2020;
Позивача-1: не прибув;
Позивача-2: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Керівником Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області» подано Позовну заяву з вимогами:
-визнати недійсними Додаткові угоди №№1-3 до Договору №№01-22-30 від 20.01.22, які укладено Позивачем-2 та Відповідачем;
-стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 грошові кошти у сумі 64251,00 грн.
При цьому, Позивачем-1 зазначено Львівську міську раду - засновника Позивача-2.
Позивачем-1 заяв (клопотань) - не подано.
Позивачем-2 заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника. При цьому, Позивачем-2 не висловлено позицію стосовно позову.
Відповідачем подано Відзив з обгрунтуванням безпідставності позовних вимог.
26.10.2022, у день судового засідання, надійшло Клопотання Відповідача про зупинення провадженя у справі до часу «закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі №914/2656/21», у якій Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постановлено Ухвалу від 28.09.2022 про передачу вказаної справи на розгляд Об'єднаної палати.
Представник Прокуратури зазначив про відсутність підстав для зупинення провадження, так як у справі наявні два Позивачі і Позивачем-1 є Львівська міська рада, що зумовлює правомірність подання позову Прокуратурою (в інтересах Держави).
Оскільки, відповідно до Ухвали від 28.09.2022 у справі №914/5626/21 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, направлення вказаної справи на розгляд Об'єднаної палати зумовлена необхідною формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості звернення прокурора із позовом в інтересах Держави в особі суб'єкта, який не є суб'єктом владних повноважень, тому, враховуючи подібність правовідносин у справах №914/5626/21 та 914/1378/22, наявні підстави, передбачені нормою п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі №914/1378/22.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 228 (п.7 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1. Задоволити Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі №914/1378/22 до часу завершення перегляду у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №914/2656/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.