Ухвала від 27.10.2022 по справі 909/869/22

Справа № 909/869/22

УХВАЛА

27.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 13944/22 від 24.10.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест",

до відповідача: Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції",

про визнання дій по відмові у погодженні здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна незаконними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (далі - відповідач) про визнання дій по відмові у погодженні здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2022 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 гривень.

Отже, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн. Однак позивачем як доказ сплати судового збору у даній справі подано платіжне доручення № 46 від 20.10.2022 в сумі 2481,00 грн, що свідчить про сплату позивачем судового збору лише за одну немайнову вимогу.

Тому суд вважає за доцільне, зобов'язати позивача сплатити судовий збір в сумі 2481,00 грн. за іншу немайнову вимогу.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись частинами п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ст. 174, ст.ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" (вх. 13944/22 від 24.10.2022) до відповідача Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" про визнання дій по відмові у погодженні здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- докази які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 2481,00 грн. за іншу немайнову вимогу.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27.10.2022.

Суддя О.М. Фанда

Попередній документ
106975104
Наступний документ
106975106
Інформація про рішення:
№ рішення: 106975105
№ справи: 909/869/22
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2024)
Дата надходження: 09.07.2024
Предмет позову: визнання дій по відмові у погодженні здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна незаконними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.11.2022 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
02.12.2022 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
20.12.2022 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
03.01.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
28.02.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.05.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
06.06.2023 12:20 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:45 Касаційний господарський суд
07.02.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
21.02.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.03.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.05.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
24.05.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
05.06.2024 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
31.07.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
28.01.2025 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛЄЄВА О В
МАЛЄЄВА О В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ФАНДА О М
ФАНДА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
3-я особа відповідача:
м.Київ, Міністерство аграрної політики та продовольства України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"
Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції»
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"
Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції»
м.Київ, Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"
міністерство аграрної політики та продовольства україни, орган а:
Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції»
Державне підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"
Міністерство аграрної політики та продовольства України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженною відповідальністю "Слот-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест"
представник:
Баранишина Любов Василівна
представник скаржника:
Штокман Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа відповідача:
м.Київ