номер провадження справи 5/131/22
26.10.2022 Справа № 908/2015/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” № б/н від 25.10.2022 (вх. № 2356/08-07/22 від 26.10.2022) про скасування судового наказу від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Офіс Комфорт” (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 148, м. Київ, 01135; адреса для листування: вул. Олександрівська, буд. 53, м. Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 43160066)
Боржник: Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” (вул. Південне шосе, буд. 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191158)
про стягнення 163 347,35 грн.,
05.10.2022 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Комфорт” надійшла заява № 2022/0082-юр від 27.09.2022 (вх. № 2214/08-07/22 від 05.10.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” заборгованості у розмірі 163 347,35 грн., з яких: сума основного боргу - 152 190,90 грн.; пеня - 11 056,45 грн.
05.10.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
10.10.2022 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 908/2015/22 про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Комфорт” основної заборгованості за договором поставки № 08.02.03/028/2020 від 30.10.2020 у розмірі 152 190,90 грн., пені на суму 11 056,45 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.
Копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Комфорт” надійшла заява № 2022/0082-юр від 27.09.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”: вул. Південне шосе, буд. 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008.
26.10.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” надійшла заява № б/н від 25.10.2022 (вх. № 2356/08-07/22 від 26.10.2022) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 26.10.2022 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
У вищевказаній заяві ПрАТ «МК «Азовсталь» зазначає, що з доводами стягувача не погоджується у повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 по справі №908/2015/22.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” № б/н від 25.10.2022 (вх. № 2356/08-07/22 від 26.10.2022) про скасування судового наказу від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Комфорт” № 2022/0082-юр від 27.09.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - Приватним акціонерним товариством “Металургійний комбінат “Азовсталь” отримано - 14.10.2022, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6900120762950 від 12.10.2022.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Запорізької області, боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22 - 25.10.2022 через систему «Електронний суд», тобто у межах п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ПрАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” звернулось до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” № б/н від 25.10.2022 (вх. № 2356/08-07/22 від 26.10.2022) про скасування судового наказу від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 по справі № 908/2015/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Комфорт” щодо стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (вул. Південне шосе, буд. 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс Комфорт” (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 148, м. Київ, 01135; адреса для листування: вул. Олександрівська, буд. 53, м. Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 43160066) основну заборгованість за договором поставки № 08.02.03/028/2020 від 30.10.2020 у розмірі 152 190 (сто п'ятдесят дві тисячі сто дев'яносто) грн. 90 коп., пеню на суму 11 056 (одинадцять тисяч п'ятдесят шість) грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Офіс Комфорт” про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков