майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/919/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сейко"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс"
про стягнення 82311,06 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сейко" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс" з вимогою про стягнення 46497,39 грн, з яких 38000,00 грн заборгованості, 7691,58 грн інфляційних втрат та 805,81 грн 3 % річних, а також судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтовані невжиттям відповідачем заходів щодо повідомлення приватного виконавця про часткове добровільне погашення ТОВ "Агро-Сейко" боргу, який підлягав стягненню на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/6892/21.
За п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У мотивувальній частині позовної заяви ТОВ "Агро-Сейко" зазначає про обов'язок відповідача компенсувати позивачу збитки розмірі 3800,00 грн (збільшений виконавчий збір, стягнутий з позивача).
Однак, у прохальній частині відсутня дана позовна вимога.
Крім того, позивачем у позовній заяві вказано третьою особою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д. А., однак, не заявлено відповідного клопотання про його залучення у справу, а також не обгрунтовано підстави, на яких цю особу слід залучити до участі у справі, не зазначено як рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Тому позивачу слід уточнити позовну заяву в частині обгрунтування обставин залучення зазначеної третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сейко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс" з вимогою про стягнення 46497,39 грн залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 27.10.2022 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:
- уточнену позовну заяву із зазначенням позовних вимог відповідно до мотивувальної частини позовної заяви, за наявності, або повідомити про відсутність наміру стягувати 3800,00 грн (збільшений виконавчий збір) з відповідача;
- відповідне клопотання про залучення третьої особи у справі, обгрунтувавши підстави, на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи; докази відправлення відповідачеві копії уточненої позовної заяви (за наявності).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.10.2022.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - до справи
2 - позивачу (реком) та на ел. пошту: vadim.sydorenko@gmail.com