вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26.10.2022м. ДніпроСправа № 904/4861/15 (904/2138/22)
за позовом Фізичної особи-підприємця Пиринського Дмитра Миколайовича
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область
відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс", м. Київ
про визнання недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна та зобов'язання повернути гарантійний внесок
Суддя Владимиренко І.В.
Представники:
від позивача представник Касаткін Д.М. ордер АЕ № 1153014 від 14.09.22р.
від відповідача 1 арбітражний керуючий (ліквідатор) Гришин М.А. посв. № 874 від 23.05.13р.
від відповідача 2 представник не з'явився
Фізична особа-підприємець Пиринський Дмитро Миколайович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс", м. Київ про визнання недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна та зобов'язання повернути гарантійний внесок.
Ухвалою господарського суду від 29.07.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.08.2022р. о 11:30год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.
Ухвалою господарського суду від 15.08.22р. клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" № б/н від б/д про надання представнику ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, або доручити Вищому антикорупційному суду; Господарському суду міста Києва; Господарському суду Київської області; Північному апеляційному господарському суду; Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду; Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду; Шевченківському районному суду міста Києва; Печерському районному суду міста Києва проведення відеоконференції судового розгляду у даній справі за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" - залишено без задоволення.
Ухвалою господарського суду від 16.08.22р. відкладено підготовче засідання на 14.09.2022р. о 10:00год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачам 1, 2 - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.
12.09.22р. до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" надійшло клопотання № б/н від б/д про надання представнику ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, або доручити Вищому антикорупційному суду; Господарському суду міста Києва; Господарському суду Київської області; Північному апеляційному господарському суду; Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду; Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду; Шевченківському районному суду міста Києва; Печерському районному суду міста Києва проведення відеоконференції судового розгляду у даній справі за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест".
Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" № б/н від б/д про надання представнику ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, або доручити Вищому антикорупційному суду; Господарському суду міста Києва; Господарському суду Київської області; Північному апеляційному господарському суду; Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду; Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду; Шевченківському районному суду міста Києва; Печерському районному суду міста Києва проведення відеоконференції судового розгляду у даній справі за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" - залишено без задоволення.
12.09.2022 до суду від відповдіача-1 надійшов відзив на позовну заяву. Судом відзив відповідача-1 прийнято до відома.
Представник відповідача - 2 в підготовче засідання 14.09.2022 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В підготовче засідання 14.09.2022 з'явились представники позивача та відповідача-1.
Представник позивача в підготовчому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача-1 на позовну заяву та надання часу для підготовки відповіді на відзив.
Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 26.10.2022 об 11:20 год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: Позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу 2 - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідачам 1, 2 - заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).
23.09.2022 представник позивача подав до суду відповідь на відзив ТОВ "Комекс". Судом відповідь на відзив прийнята до відома.
26.10.2022 представник відповідача-2 подав до суду відзив на позовну заяву. Судом відзиві відповідача-2 прийнято до відома.
В підготовче засідання 26.10.2022 з'явились представники позивача та відповдіача-1.
Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши в підготовчому засіданні 26.10.2022 матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників позивача та відповідача-1, господарський суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача - 1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів для повного та об'єктивного розгляду справи. Під час підготовчого провадження суд забезпечив виконання завдання підготовчого провадження, надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов'язки.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частинами 1-3 статті 201 ГПК України встановлено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з'явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Отже, вищевказаними приписами процесуального закону чітко визначено момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.
Беручи до уваги принципи своєчасності розгляду судом спорів, гарантії прав сторін на розгляд судової справи щодо цивільних прав та обов'язків упродовж розумного строку, враховуючи необхідність дотримання балансу процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне встановити сторонам позовного провадження строк для подання до суду відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, пояснень, тощо - до 15.11.2022р.
Керуючись ст. ст. 121, 170, 177, 181, 182, 185, 201, 202, 207, 209, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2022 о 11:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Встановити сторонам позовного провадження строк для подання до суду відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, пояснень, тощо - до 15.11.2022р.
Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана - 27.10.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко