Ухвала від 27.10.2022 по справі 912/2131/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2022 м.Дніпро Справа № 912/2131/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Весна" адвоката Стеценка Тараса Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Весна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2131/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ", 25006, м. Кропивницький

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/2131/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, для вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду, справу №912/2131/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою від 26.10.2022 судове засідання з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення призначено на 10.11.2022 на 10:50 годину.

26.10.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв'язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника Широківської селищної ради адвоката Іванова Вадима Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 11.10.2022.

Ухвалою від 17.10.2022 розгляд апеляційної скарги відкладений на 16.11.2022.

24.10.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв'язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Весна" адвоката Стеценка Тараса Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв'язку (099) 266 96 38.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Весна" адвоката Стеценка Тараса Миколайовича та призначити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №912/2131/21 із представником Приватного акціонерного товариства "Весна" адвокатом Стеценко Тарасом Миколайовичем, призначене на 10.11.2022 на 10:50 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
106974713
Наступний документ
106974715
Інформація про рішення:
№ рішення: 106974714
№ справи: 912/2131/21
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.05.2023)
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень
Розклад засідань:
10.04.2026 10:05 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2026 10:05 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2026 10:05 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2026 10:05 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2026 10:05 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2026 10:05 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2026 10:05 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2026 10:05 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.09.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.11.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.11.2021 08:40 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2022 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:30 Касаційний господарський суд
18.01.2023 12:45 Касаційний господарський суд
07.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
11.04.2023 11:20 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАXCOM"
Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Весна"
ТОВ "МАХСОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
позивач (заявник):
ПАТ "Весна"
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАXCOM"
представник відповідача:
Рибачок Вікторія Анатоліївна
представник позивача:
адвокат Саад Шаді Мухамед
адвокат Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я