Ухвала від 27.10.2022 по справі 924/40/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 924/40/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 30.09.22р. суддею Заярнюком І.В. о 15:23 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 04.10.22р.

у справі № 924/40/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 26.10.2022р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2022р. у справі №924/40/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2022р. у справі №924/40/22 та призначено справу №924/40/22 до розгляду на 15.11.2022р. об 14:30год., тощо.

26.10.2022р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/40/22 поза приміщенням суду. В даній заяві заявник просить забезпечити представнику ПАТ "Проскурів" можливість проведення судового засідання по справі №924/40/22 , призначеного 15.11.2022р. об 14:30год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Суд апеляційної інстанції розглянувши заяву представника ПАТ "Проскурів" - адвоката Керницької О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/40/22 поза приміщенням суду дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, враховуючи наступне.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

02.04.2020р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно п.1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника ПАТ "Проскурів" - адвоката Керницької О.В. і провести судове засідання у справі №924/40/22, призначене на 15.11.2022р. об 14:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/40/22 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику ПАТ "Проскурів" - адвокату Керницькій О.В. участь в судовому засіданні у справі №924/40/22, призначеному на 15.11.2022р. об 14:30год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ПАТ "Проскурів" - адвокату Керницькій О.В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити представнику ПАТ "Проскурів" - адвокату Керницькій О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити представника ПАТ "Проскурів" - адвоката Керницьку О.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, п.5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

8. Попередити представника ПАТ "Проскурів" - адвоката Керницьку О.В. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Ухвалу надіслати представнику ПАТ "Проскурів" - адвокату Керницькій О.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Попередній документ
106974676
Наступний документ
106974678
Інформація про рішення:
№ рішення: 106974677
№ справи: 924/40/22
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.11.2022)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
09.04.2026 08:37 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2026 08:37 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2026 08:37 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2026 08:37 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2026 08:37 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2026 08:37 Господарський суд Хмельницької області
28.09.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
30.09.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.11.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.09.2023 10:55 Касаційний господарський суд
22.11.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.11.2023 09:30 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСИЛИШИН А Р
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВАСИЛИШИН А Р
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
ЗАЯРНЮК І В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Білик Володимир Анатолійович м. Старокостянтинів
Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович м.Хмельницький
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький
за участю:
Дочірнє підприємство фірма "Торговий дім Проскурів"
заявник:
Керницька Оксана Вікторівна
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство фірма "Торговий дім Проскурів"
Дочірнє підприємство Фірма "Торговий дім Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
м. хмельницький, позивач (заявник):
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство Спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий Дім Проскурів"
Дочірнє підприємство Спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий Дім Проскурів", м. Хмельницький
ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів"
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
КП "Агрофірма "Проскурів"
представник позивача:
Адвокат Ярош Василь Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І