Справа №589/2898/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/437/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
Іменем України
27 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/2898/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2022 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 ,
установила:
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК.
Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2022 .
Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,
постановила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2022 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4