Номер провадження: 22-ц/813/1241/22
Справа № 523/15280/16-ц
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.
Доповідач Громік Р. Д.
28.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
за участю секретаря - Сидоренко А.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначено на 28 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Під час розгляду даної справи колегією суддів встановлено, що до Одеського апеляційного суду від ТОВ «ФК «АССІСТО» надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі правонаступника прав та обов'язків ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ТОВ «ФК «АССІСТО», з тих підстав, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО» згідно Договору №616802.272 про відступленні прав вимоги від 25 березня 2020 року право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, при цьому, ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.
До даного клопотання додано, зокрема, копію договору про відступлення прав вимоги №616802.272 від 25 березня 2021 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ТОВ «ФК «АССІСТО» та копію витягу з даного договору.
Заява ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб'єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.
Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта, який пов'язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб'єктивне матеріальне право на їх задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2021 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги №616802.272 за яким було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , що виникла на підставі кредитного договору №05/07SME від 14 травня 2007 року.
Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов'язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Славкіної Марини Анатоліївни внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов'язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «ФК «АССІСТО» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.
Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Залучити до участі у справі замість Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Славкіної Марини Анатоліївни в якості процесуального правонаступника сторони позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, кор. 8Б).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
А.І. Дришлюк