Номер провадження: 22-ц/813/8003/22
Справа № 493/1552/19
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Чорна Т. Г.
27.10.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г,
суддів: Орловської Н.В.,
Пузанової Л.В.,
розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кресюн Василь Андрійович на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 10 серпня 2022 року,
встановив:
10 серпня 2022 року Балтський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник ОСОБА_1 - адвокат Кресюн В.А. подав апеляційну скаргу.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено на 02 листопада 2022 року, 14 годину 30 хвилин.
24 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кресюн В.А. надіслав на електронну пошту апеляційного суду заяву про визначення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon.
Зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне клопотання адвоката Кресюна В.А. задовольнити та визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визначити участь представник ОСОБА_1 - адвоката Кресюн Василь Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 02 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Г. Чорна
Судді: Н.В. Орловська
Л.В. Пузанова