Ухвала від 26.10.2022 по справі 910/20438/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. Справа№ 910/20438/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022

у справі №910/20438/21 ( суддя - Босий В.П.)

за позовом Міністерства інфраструктури України

до Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Мерітайм Юкрейн»

позивача 2. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання недійсним рішення

УСТАНОВИВ:

17.10.2022 від Міністерства інфраструктури України безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

В період часу з 18.10.2022 по 24.10.2022 головуючий суддя Ткаченко Б.О. перебував на лікарняному.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20438/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

О.В. Попікова

Попередній документ
106974512
Наступний документ
106974514
Інформація про рішення:
№ рішення: 106974513
№ справи: 910/20438/21
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2023)
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
01.05.2026 08:28 Господарський суд міста Києва
01.05.2026 08:28 Господарський суд міста Києва
01.05.2026 08:28 Господарський суд міста Києва
01.05.2026 08:28 Господарський суд міста Києва
01.05.2026 08:28 Господарський суд міста Києва
01.05.2026 08:28 Господарський суд міста Києва
01.05.2026 08:28 Господарський суд міста Києва
01.05.2026 08:28 Господарський суд міста Києва
01.05.2026 08:28 Господарський суд міста Києва
05.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
КОЛОС І Б
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пі Енд Оу Мерітайм Юкрейн"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
за участю:
Шевченко О.В.
заявник:
Антимонопольний комітет України
ДП "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕНД ОУ МЕРІТАЙМ ЮКРЕЙН"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство інфраструктури України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство інфраструктури України
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач (заявник):
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
територій та інфраструктури україни, 3-я особа без самостійних в:
ДП "Адміністрація морських портів України"
територій та інфраструктури україни, відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України