Ухвала від 27.10.2022 по справі 916/1029/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1029/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/1029/22 за апеляційною скаргою Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 18 жовтня 2022 року

по справі № 916/1029/22

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт та відпочинок»

2. Фізичної особи-підприємця Ієремії Василя Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про: розірвання договору, визнання незаконним повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації, зобов'язання звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшла апеляційна скарга на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/1029/22.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 24.10.2022, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1029/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/1029/22 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/1029/22 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1029/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/1029/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
106974404
Наступний документ
106974406
Інформація про рішення:
№ рішення: 106974405
№ справи: 916/1029/22
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.08.2023)
Дата надходження: 01.06.2022
Предмет позову: про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.09.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
22.09.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
25.10.2022 09:20 Господарський суд Одеської області
15.11.2022 11:40 Господарський суд Одеської області
07.02.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
04.04.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
02.05.2023 09:20 Господарський суд Одеської області
25.07.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
08.08.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
07.11.2023 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємць Ієремія Василь Володимирович
Фізична особа-підприємць Ієремія Василь Володимирович
ТОВ "Спорт та відпочинок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт та відпочинок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт та Відпочинок"
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Стецюк Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ЯРОШ А І