27 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №12022152290000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду.
26 жовтня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №12022152290000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що 20 жовтня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №12022152290000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали.
12 жовтня 2022 року, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 , постановила ухвалу про застосування запобіжного заходу по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні рід час досудового розслідування., не має права брати учать у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Станом на 20.10.2022р. в Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 . У зв'язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.
Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №12022152290000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 , розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню. Станом на 20.10.2022 р. в Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 .. У зв'язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акта разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №12022152290000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду, слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акта разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №12022152290000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
Подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акта разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №12022152290000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду- задовольнити.
Обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №12022152290000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: