79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" жовтня 2022 р. Справа № 914/2265/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.
Суддів
Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ» від 18.10.2022 (вх. суду від 21.10.2022 №01-05/2575/22)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 (повний текст ухвали складено 30.09.2022, суддя Коссак С.М., м.Львів)
про відмову у задоволенні скарги державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів
у справі: №914/2265/20
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11», м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ», м. Львів
про виселення з нежитлових приміщень
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 у справі №914/2265/20 відмовлено у задоволені скарги ТОВ «РЕГІОН-ХОЛ» на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «РЕГІОН-ХОЛ» оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв'язку з тим, що він отримав її 17.10.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Станом на момент подання апеляційної скарги повний текст ухвали йому не вручений, а отримати його безпосередньо в суді першої інстанції було практично не можливо через тривалі повітряні тривоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 вказаної статті).
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали від 29.09.2022 у справі №914/2265/20 оприлюднено 03.10.2022, апеляційна скарга подана 19.10.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті. При цьому, суд враховує, що у зв'язку з ракетними обстрілами впродовж 10-11.10.2022 у м.Львові були перебої з електропостачанням, а протягом 10-19 жовтня у м.Львові неодноразово оголошувались тривалі повітряні тривоги.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ТОВ «Регіон-Холл» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 у справі №914/2265/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ» від 18.10.2022 (вх. суду від 21.10.2022 №01-05/2575/22).
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2265/20.
4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець