Справа № 740/800/22
Провадження № 1-в/740/97/22
27 жовтня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
В поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 грн. щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року, згідно закону, з посиланням на те, що засуджений станом на 27 липня 2022 року штраф не сплатив.
Згідно заяви від 27 жовтня 2022 року начальник Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації ОСОБА_5 просить подання задовольнити, розстрочити штраф відповідно до закону, судовий розгляд провести за відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився без повідомлення причин.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив подання повернути через неконкретизацію заявлених вимог.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У поданні і під час судового розгляду представником органу пробації не зазначені підстави розстрочки виплати штрафу, на який період і в якому розмірі, також суду не надані відомості про майновий стан засудженого, сплату штрафу станом на 27 жовтня 2022 року.
Доказування згідно ст.22 КПК України не може грунтуватись на припущеннях.
Також судом враховується, що розгляд вказаного подання безпосередньо за участі засудженого є додатковою гарантією забезпечення права останнього на захист, оскільки в ході судового розгляду подання засуджений може надати пояснення про наявність або відсутність у нього реальних можливостей виконати обов'язки, покладені на нього вироком суду.
За таких обставин подання підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Подання Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України,- повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник