Справа № 178/1400/22
іменем України
26.10.2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП,-
До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення має незастережні виправлення.
В протоколі не вказано назву документа та його реквізити, за яким було встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, не конкретизовано місце вчинення правопорушення до території якого саме району, області відноситься с.Одарівка, відсутні докази перебування гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, не долучено характеризуючого матеріалу на останнього.
В протоколі вказано місце проживання гр. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак згідно довідки по матеріалу ЖЕО № 4313 від 28.09.2022 р. та пояснень ОСОБА_1 , відібраних поліцейським Тарасовим А.В., долучених до матеріалів справи, місцем проживання гр. ОСОБА_1 вказана адреса : АДРЕСА_2 ,
Прізвище потерпілої зазначено в протоколі « ОСОБА_2 », згідно довідки по матеріалу ЖЕО № 4313 від 28.09.2022 р. - прізвище « ОСОБА_3 », в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) - прізвище « ОСОБА_4 », копії документів, підтверджуючих особу потерпілої до матеріалу не долучено, встановити прізвище потерпілої особи неможливо.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , але вказані пояснення взагалі не містять жодних відомостей щодо часу та місця події, у зв'язку із чим виявити коли саме існували обставини, зафіксовані в протоколі, є неможливим.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
У зв'язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до відділення поліції № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,
Адміністративну справу № 178/1400/22 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя:В. В. Лісняк