Ухвала від 27.10.2022 по справі 207/277/20

№ 207/277/20

№ 4-с/207/14/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання представника заявника адвоката Мідяний Єгора Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 щодо дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Геза Анастасії Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника заявника адвоката Мідяний Єгора Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої держави на території України впроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Зеленського О.В. від 24.02.2022 року за № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ, Закону України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні, а також необхідність забезпечення відповідачу ефективну реалізацію її права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Мідяний Єгора Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити представнику заявника адвокату Мідяний Єгору Олександровичу (власний цифровий підпис користувача сервісу «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) забезпечити проведення відеоконференції за особистою участю, у судовому засіданні у справі № 207/277/20, призначеної на 31 жовтня 2022 року на 13.00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова

Попередній документ
106969431
Наступний документ
106969433
Інформація про рішення:
№ рішення: 106969432
№ справи: 207/277/20
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.03.2023)
Дата надходження: 26.08.2022
Розклад засідань:
29.11.2025 07:52 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
29.11.2025 07:52 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
23.03.2020 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
13.04.2020 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
19.05.2020 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
09.06.2020 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
06.07.2020 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
03.09.2020 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
07.10.2020 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
06.11.2020 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
07.12.2020 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
22.01.2021 14:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.02.2021 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.03.2021 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
05.05.2021 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
28.05.2021 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
01.07.2021 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
31.08.2021 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.03.2022 13:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
29.03.2022 14:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
14.09.2022 15:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
10.10.2022 13:20 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
19.10.2022 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
31.10.2022 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
11.11.2022 11:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
24.11.2022 13:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
01.12.2022 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.01.2023 15:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
09.02.2023 12:15 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2023 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
22.03.2023 14:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Ахтієв Тельман Степанович
позивач:
Ахтієва Анаіт Араївна
державний виконавець:
Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської областчі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геза Анастасія Сергіївна
Геза Анастасія Сергіївна державний виконавець
Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гези А.С.
Державний виконавець Магдалинівського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управліня МЮ (м. Дніпро) Горбаченко Марина Анатоліївна
Державний виконавець Магдалинівського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управліня МЮ (м. Дніпро) Горбаченко Марина Анатоліївна
особа, відносно якої вирішується питання:
Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам'янське Кам'янського району Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам'янське Кам'янського району Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник відповідача:
Юдіна Наталія Миколаївна
представник позивача:
Мисечко Катерина Олександрівна
Мідяний Єгор Олесандрович
представник скаржника:
Мідяний Єгор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради