Ухвала від 27.10.2022 по справі 207/1299/22

№ 207/1299/22

№ 2/207/758/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Огнева Н.О. про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними та застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої держави на території України впроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Зеленського О.В. від 24.02.2022 року за № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ, Закону України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні, а також необхідність забезпечення відповідачу ефективну реалізацію її права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити відповідачу ОСОБА_1 (власний цифровий підпис користувача сервісу «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення відеоконференції за особистою участю, у судовому засіданні у справі № 207/1299/22, призначеної на 02 листопада 2022 року на 10.00 годину та всіх інших наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова

Попередній документ
106969430
Наступний документ
106969432
Інформація про рішення:
№ рішення: 106969431
№ справи: 207/1299/22
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Заводського районного суду міста Дніпр
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: про залишення позовної заяви без розгляду
Розклад засідань:
31.08.2022 14:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
03.10.2022 11:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
02.11.2022 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
30.11.2022 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
13.12.2022 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
22.12.2022 14:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
24.01.2023 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
08.02.2023 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
27.02.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
27.02.2023 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
01.03.2023 15:10 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.03.2023 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
04.05.2023 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
16.05.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
30.05.2023 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
31.05.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.07.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
31.07.2023 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.09.2023 11:50 Дніпровський апеляційний суд
26.09.2023 13:10 Дніпровський апеляційний суд
17.10.2023 11:50 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2023 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
24.04.2024 14:45 Дніпровський апеляційний суд
05.06.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
14.08.2024 09:15 Дніпровський апеляційний суд
23.10.2024 09:40 Дніпровський апеляційний суд
11.12.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2025 09:40 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
21.01.2026 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСТРОВА Л О
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК Т Ю
ПОДОБЄД О К
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БИСТРОВА Л О
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
ПОГРЕБНЯК Т Ю
ПОДОБЄД О К
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Авдеєв Олег Миколайович
Авдєєв Олег Миколайович
Кудіна Світлана Вікторівна
позивач:
Кам'янська міська рада
Кам`янська міська рада
Кам`янська міська рада Дніпропетроської області
представник відповідача:
Тютюнник Оксана Вікторівна
представник позивача:
Тарасюк Олексій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА В С
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Огнева Наталія Олександрівна
Приватний нотаріус Кам'нського міського нотаріаьного округу Огнєва Надія Олександрівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ