Ухвала від 27.10.2022 по справі 169/538/22

Справа № 169/538/22

Провадження № 2/169/324/22

Категорія:

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

Головуючого судді Ковальчук О.В.,

За участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 ,

Відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 31.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що можливе збереження сім'ї та просив надати строк для примирення.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Разом з тим, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам двох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ст. ст. 240,251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук

Попередній документ
106969408
Наступний документ
106969410
Інформація про рішення:
№ рішення: 106969409
№ справи: 169/538/22
Дата рішення: 27.10.2022
Дата публікації: 28.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Турійський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.10.2022 12:00 Турійський районний суд Волинської області
19.01.2023 10:00 Турійський районний суд Волинської області
07.02.2023 11:00 Турійський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Манзик Микола Якович
позивач:
Манзик Наталія Вікторівна